Ухвала від 31.01.2011 по справі 12/117б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

31.01.2011 р. справа № 12/117б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Москальової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Луганськмлин" м.Луганськ

на постанову господарського суду Луганської області від 13.05.2010р.

у справі№ 12/117б (суддя Палєй О.С.)

за заявою кредитораВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ

до боржникаМалого приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Міллєніум" м. Луганськ

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Луганськмлин" м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 13.05.2010р. по справі № 12/117б та просить відновити строки подання апеляційної скарги.

Нормами, що викладені передостанньому абзаці п. 2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року, що набрав чинності з 30.07.2010р., передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. Отже, оскаржувана ВАТ "Луганськмлин" м. Луганськ постанова підлягала оскарженню протягом строків, передбачених ст. 93 ГПК України (в редакції станом на 01.06.2010р.), а відновлення такого строку, у разі його пропуску, допускалось в межах трьохмісячного терміну з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (ч. 2 ст. 93 ГПК України в тій самій редакції.

Разом з тим, протягом встановлених ст. 93 ГПК України строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04.06.2010 року діяли положення ст. 91 ГПК України в редакції із змінами та доповненнями станом на 01.06.2010р.; на момент же звернення ВАТ "Луганськмлин" м. Луганськ із апеляційною скаргою у даній справі вже набули чинності зміни та доповнення до норм ст. 91 ГПК України (згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року), які надають право особам, що не є стороною у справі, звертатись із апеляційною скаргою, якщо господарський вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно приписів чинного законодавства учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Матеріалами справи вбачається, що скаржник не визнаний кредитором у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою ВАТ "Луганськмлин" м. Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 13.05.2010р. про визнання банкрутом МПП "Міллєніум" м. Луганськ обґрунтовує це звернення порушенням за позовом МПП "Міллєніум" м. Луганськ до нього провадження у справі № 8/258 про стягнення 980 000грн.

Однак скаржником не доведено, як саме у постанові про визнання МПП "Міллєніум" м. Луганськ банкрутом, вирішено питання про його права та обов'язки у зв'язку з порушенням справи № 8/258 господарським судом Луганської області.

Тому, відсутні підстави вважати, що оскаржувана постанова не стосується його прав та обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Луганськмлин" м. Луганськ у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 13.05.2010р. по справі № 12/117б.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга б/н від 17.01.2011р. з додатком всього на 15 арк.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 при

1.скаржнику

2. кредитору

3. боржнику

4. ліквідатору Просолупову О.Л.

5. у справу

6. ДАГС

Попередній документ
13687392
Наступний документ
13687395
Інформація про рішення:
№ рішення: 13687393
№ справи: 12/117б
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
07.02.2026 17:03 Господарський суд Луганської області
23.03.2020 14:50 Господарський суд Луганської області
09.11.2020 14:50 Господарський суд Луганської області
31.05.2021 14:40 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 14:40 Господарський суд Луганської області
11.07.2022 14:30 Господарський суд Луганської області
12.12.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
29.05.2023 11:10 Господарський суд Луганської області
30.10.2023 11:10 Господарський суд Луганської області
27.05.2024 10:40 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 10:40 Господарський суд Луганської області
08.04.2025 12:20 Господарський суд Луганської області
06.10.2025 14:45 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 15:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
відповідач (боржник):
Господарське ТОВ фірма "Практик"
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Перевальської міської Ради Луганської області
Виконком Артемівської міської ради
МПП "Укрхімобладнання"
Управління Пенсійного фонду України м. Кіровськ
заявник касаційної інстанції:
Управління Пенсійного фонду України м. Кіровськ
кредитор:
Алчевська об`єднана державна податкова інспекція
Брянківський міський центр зайнятості
ВВВД Ф
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Брянка
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Виконком Артемівської міської ради
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Кіровський міський центр зайнятості
ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області
Стахановська об`єднана державна податкова інспекція
Управління Пенсійного фонду України м. Кіровськ
Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянці Луганської області
позивач (заявник):
Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянці Луганської області