73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"03" лютого 2011 р. Справа № 9/3-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 9044,39 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Нещадим В.А.- юрисконсульт, довіреність № 10-05-1835 від 20.10.2010р.;
від відповідача - не прибув.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (позивач) 16.12.2009р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р. у розмірі 9044,39 грн., з якої: 8873,52 грн. - основний борг, 170,87 грн. - пеня.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р., документальні докази - видаткові накладні та положення ст. ст. 526, 629 ЦК України , ст.ст. 1, 2, 12, 13, ч.2 ст. 15, ст. 49 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.01.2010р. зупинено провадження у справі 9/3-10, у зв'язку з направленням повідомлення до прокуратури Херсонської області, в порядку ст. 90 ГПК України.
Листом №38/15936 від 06.12.2010р. начальник Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Козелець І.П. повідомив суд про те, що 15.04.2010р. до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ТОВ „Сандора" про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який шахрайським шляхом заволодів їх майном, у зв'язку з чим товариству завдана матеріальна шкода. Дана заява зареєстрована в Комсомольському РВ ХМУ в ЖРЗПЗ № 1847/1 від 15.04.2010р., та 19.04.2010р. по даному факту порушена кримінальна справа № 020161-10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. На даний час кримінальна справа № 020161-10 згідно ст. 206 п.3 КПК України зупинена до встановлення особи яка вчинила злочин.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.01.2011р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 03 лютого 2011р.
28.01.2011р. представник відповідача надіслав до суду відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнає у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2011р. подав клопотання, в якому просить суд повторно зупинити провадження у справі № 9/3-10 до набрання законної сили вироку у кримінальній справі № 020161-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою встановлення та з'ясування вини відповідача у справі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 03.02.2011р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки предмет розгляду справи № 9/3-10 пов'язаний з кримінальною справою № 020161-10, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі № 9/3-10 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 020161-10.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 9/3-10 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 020161-10 та набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 020161-10.
3. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 9/3-10.
4. Копію ухвали направити відповідачу по справі.
Суддя С.В. Ребриста