Справа № 948/495/26
Номер провадження 2/948/506/26
27.05.2026
про повернення позовної заяви
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00673-10/2023 від 02.10.2023 в сумі 57300,00 грн, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу,яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Тимофєєвої Г.Л.
Згідно з службовою запискою старшого секретаря суду Пиляй В.С. від 25.05.2026, нею при перевірці квитанції про сплату судового збору, було виявлено, що квитанція про сплату судового збору була приєднана до справи №948/484/26, провадження № 2-948/496/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 22.05.2026.
26 травня 2026 від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшла заява про повернення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором п справі 948/495/26 відповідач ОСОБА_1 , зазначивши, що під час формування позовної заяви з використанням підсистеми АРІ Електронний суд, унаслідок технічної помилки, повторно направлено до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №00673-10/2023.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, з огляду на те, що заяву про повернення позовної заяви позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,188,258-261,353,354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, у зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання позовних вимог.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.Л. Тимофєєва