532/1052/26
2/532/893/2026
27 травня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
24 квітня 2026 року адвокат Галушко С.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.08.1985 Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, - розірвати; розгляд справи проводити в спрощеному провадженні; судові витрати покласти на позивачку.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 24.04.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.
Ухвалою від 08.05.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
15.05.2026 представником позивача подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки виконання вимог ухвали суду потребує часу для направлення адвокатських запитів та збору документів.
Ухвалою від 22 травня 2026 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків - задоволено. Продовжено позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.05.2026, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
25 травня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви усунено.
Позов підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудний Кобеляцькому районному суду Полтавської області. Позовна заява відповідає вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлені.
Розгляд справи слід провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом частини 10 статті 187 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, потрібно прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати подальший виклик ОСОБА_2 до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187-191, 260, 261, 274 ЦПК України,
Постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 липня 2026 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки вул. Шевченка, 16/25.
Текст оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.
Роз'яснити відповідачеві, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що за змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя