Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9252/25
Провадження №2/552/729/26
26.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача - Забара Вячеслав Миколайович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 30 вересня 2009 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 87925,26 грн., з яких 69298,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18626,49 грн. - заборгованість за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користьсудові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30 вересня 2009 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
30 вересня 2009 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг.
На підставі вищевказаної анкети-заяви банком відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку
За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку.
Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В подальшому 04.05.2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/26 , тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 106827,83 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.
За умовами договору:
тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн для карт “Універсальна», 200000,00 грн для карт “Універсальна Gold»;
тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;
процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна;
повернення кредиту здійснюється шляхом:- ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, з 1го по останнє число календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов'язань клієнта за цим договором;- шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов'язкового платежу:- 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно;- 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії до жовтня 2026 року, тип - Універсальна.
В подальшому відповідачу видано іншу банківську картку, строк дії якої до червня 2027 року.
Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до червня 2027 року.
Після укладення договору банком визначений кредитний ліміт по кредитній картці, який в подальшому неодноразово змінювався банком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як встановлено судом, позивачем зобов'язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти.
Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов'язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість за тілом кредиту, що станом на 19 жовтня 2025 року становить 87925,26 грн., з яких 69298,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18626,49 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 87925,26 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 58592,44 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 30 вересня 2009 року у розмірі 87925,26 грн., на відшкодування понесених судових витрат стягнути 2422,40 грн., а всього стягнути 90347,66 грн.(дев'яносто тисяч триста сорок сім гривень шістдесят шість копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 26.05.2026.
Головуючий О.А. Самсонова