КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2851/26
Провадження № 2/552/2304/26
26.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Гасанової Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому завдані в залі суду в режимі віеоконференції клопотання про призначення експертизи,-
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо технічної можливості поділу в натурі кв. АДРЕСА_1 між сторонами, як співвласниками. Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдеєвій Н.М. Оплату експертизи проведе позивач.
Суд, заслухавши думку відповідача, яка не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що у провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а саме просить припинити право власності відповідача на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з позивача на користь позивача компенсацію. Вартості зазначеної 1/3 частини квартири у розмірі 401 000 грн.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За вимогами статті 76 та частини пятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.
У частині 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
За таких обставин клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На вирішення експертів поставити питання щодо технічної можливості поділу в натурі кв. АДРЕСА_1 між сторонами, як співвласниками
Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено , що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Авдеєвій Н.М.
Що стосується оплати експертизи, то обов'язок оплатити експертизу покласти на позивача ОСОБА_3 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників судову будівельнщ-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вул.. Євопейська,82) , попередивши експерта по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення поставити питання:
1.Чи є технічна можливість поділу в натурі кв. АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/2851/26 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна