Ухвала від 26.05.2026 по справі 552/9380/25

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9380/25

Провадження №2/552/774/26

УХВАЛА

26.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В,

учасники справи та їхні представники:

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Шиян Валентина Олексіївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Ткаченко Світлана Василівна,

третя особа - Служба у справах дітей Полтавської міської ради,

представник третьої особи - Мартиненко Алла Петрівна,

третя особа - Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

В зустрічній позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Первісні позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти зустрічних позовних вимог заперечують. Первісні позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог доводитимуть долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідків, яких просили викликати в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, уповноваживши адвоката Ткаченко С.В. представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Проти первісних позовних вимог відповідач заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи доказами та показаннями свідків, яких представник просить викликати в судове засідання.

Представник Служби у справах дітей Мартиненко А.П. в судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування розпочав роботу над підготовкою висновку щодо розв'язання спору. На даний час клопотань до суду не має.

Третя особа Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог, а відповідач - зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання представник позивача подав відзив на зустрічну позовну заяву відзив на позовну заяву не надали.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року Службу у справах дітей Полтавської міської ради залучено до участі у справі замість первісного органу опіки та піклування - виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Цією ж ухвалою зобов'язано Службу у справах дітей Полтавської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору, доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 або з батьком - ОСОБА_2 .

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання сторін про допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про допит свідків заявлені в межах предмета судового дослідження та є обґрунтованими.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання представника відповідача про заслуховування думки дитини стосовно обставин справи суд вважає за необхідне вирішити після надання суду висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання відповідача про за слухання думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити після надання суду висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026.

Головуючий О.А.Самсонова

Попередній документ
136872897
Наступний документ
136872899
Інформація про рішення:
№ рішення: 136872898
№ справи: 552/9380/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини
Розклад засідань:
18.12.2025 09:40 Київський районний суд м. Полтави
17.02.2026 09:00 Київський районний суд м. Полтави
26.03.2026 13:30 Київський районний суд м. Полтави
26.05.2026 10:20 Київський районний суд м. Полтави
06.08.2026 09:30 Київський районний суд м. Полтави