Справа № 320/21529/26
27 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 282, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Виробниче Підприємство «Темп-3000» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Виробниче Підприємство «Темп-3000» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправними та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА»,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково Виробниче Підприємство «Темп-3000» 23.05.2026 подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.05.2026 за № А/855/20724/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/21529/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання документу про оплату судового збору, із зазначенням правильних реквізитів справи та дати рішення суду, що оскаржується.
26.05.2026 на виконання вимог вказаної ували суду апеляційної інстанції скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив належний документ про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини, що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження, відсутні.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 282 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Виробниче Підприємство «Темп-3000» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Виробниче Підприємство «Темп-3000» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправними та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА».
Встановити строк до 12:30 годин 27.05.2026, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна