03.02.11 Справа №4/187-10.
За позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі позивачів :
1) Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина
2) Підставської сільської ради, Липоводолинський район
Третя особа: Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі, смт. Липова Долина, Сумської області
до відповідача Фермерського господарства «ОСОБА_2», м.Ромни, Сумської області
про стягнення 12 370 грн. 32 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивачів 1) не з'явився
2) не з'явився
від третьої особи: не з'явилася
від відповідача не з'явився
Прокурор не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.01.2011р.
Перший та другий позивачі, третя особа, відповідач та прокурор в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
Третя особа - Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі надіслав листа за № 39/01-32 від 17.01.2001р. в якому просить суд розглянути справу без участі представника відділу.
Також, третьою особою було надіслано листа за № 250/01-62 від 27.01.2011р. згідно якого на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.01.2011р. по даній справі, до матеріалів справи було надано копії матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що ФГ «ОСОБА_2» було передано в користування земельну ділянку загальною площею 8,8220 га, вартістю 19 783,25 грн., але вказана земельна ділянка під свердловину не використовувалася, а шар родючого грунту не знімався.
Також, як вказує у відзиві відповідач, розрахунки з визначенням розміру заподіяної шкоди складені на фізичну особу у власності якої дана земельна ділянка не перебуває.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:
в зв”язку з нез”явленням в судове засідання першого та другого позивачів, відповідача, прокурора, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи 24.02.2011р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2011р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати першого позивача - Липоводолинську РДА додатково обґрунтувати позовні вимоги, зокрема, щодо факту правопорушення.
3. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області подати уточнений розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок використання земельної ділянки у відповідності до Методики визначення розміру шкоди; дані про дійсний розмір земельної ділянки за межами населеного пункту на території Підставської сільської ради, що знаходиться в користуванні ФГ «ОСОБА_2»; докази сплати гр. ОСОБА_2 штрафу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 61 від 22.07.2009р.
4.Зобов'язати відповідача з'явитися в судове засідання для дачі пояснень щодо даного спору.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА