Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1009/26
Провадження № 2/376/1340/2026
"06" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.
За умовами мирової угоди: Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:
Відповідач ОСОБА_2 , погоджується та не заперечує щодо оформлення спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , також вона, ОСОБА_2 , відмовляється від права спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:
- земельну ділянку площею 2,9002 га, кадастровий номер 3224083200:03:001:0001, розташовану до перейменування на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, нині - Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області;
- право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Кривошиїнське» с. Кривошиїнці, правонаступником якого є ТОВ «Кривошиїнська спілка селян» Сквирського району Київської області згідно п. 1.1 ст. 1 Статуту ТОВ «Кривошиїнська спілка селян» від 17.03.2000 року, зареєстрованого Сквирською РДА за № 0065, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ - ХХ № 1914280 виданий Кривошиїнською сільською радою 06 листопада 2003 року.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, звернулися до суду із заявами, про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити укладену мирову угоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.
Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст.207 ЦПК України вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.
Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-
Постановив :
Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
Відповідач ОСОБА_2 , погоджується та не заперечує щодо оформлення спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , також вона, ОСОБА_2 , відмовляється від права спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:
- земельну ділянку площею 2,9002 га, кадастровий номер 3224083200:03:001:0001, розташовану до перейменування на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, нині - Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області;
- право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Кривошиїнське» с. Кривошиїнці, правонаступником якого є ТОВ «Кривошиїнська спілка селян» Сквирського району Київської області згідно п. 1.1 ст. 1 Статуту ТОВ «Кривошиїнська спілка селян» від 17.03.2000 року, зареєстрованого Сквирською РДА за № 0065, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ - ХХ № 1914280 виданий Кривошиїнською сільською радою 06 листопада 2003 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М. Коваленко