Справа № 375/2630/25
Провадження № 2-во/375/16/26
про виправлення описки
26 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської областізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Харук Уляни Олександрівни про виправлення описок, допущених у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року та у виконавчому листі від 1 квітня 2026 року № 375/2630/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4237241 від 22 грудня 2023 року у розмірі 43 307,53 грн (сорок три тисячі триста сім гривень п'ятдесят три копійки).
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн (вісім тисяч гривень).
На виконання вказаного рішення 1 квітня 2026 року видано виконавчий лист.
30 квітня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Харук У.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущених у рішенні від 24 лютого 2026 року та у виконавчому листі від 1 квітня 2026 року № 375/2630/25 описок та просила зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила заяву про виправлення описок розглядати у її відсутність; проти задоволення заяви про виправлення описок не заперечувала.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).
Під час виготовлення та оформлення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року та виконавчого листа від 1 квітня 2026 року № 375/2630/25 допущено описки, а саме у резолютивній частині рішенні - у розділі «відомості про учасників справи» та у виконавчому листі помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З урахуванням наведеного допущену описки необхідно виправити.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Харук Уляни Олександрівни про виправлення описок, допущених в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області суду від 24 лютого 2026 року та у виконавчому листі від 1 квітня 2026 року №375/2630/25 - задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року описку, зазначивши у резолютивній частині рішення - у розділі «відомості про учасників справи» правильно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.
Виправити допущену у виконавчому листі від 1 квітня 2026 року № 375/2630/25 описку, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 26 травня 2026 року.
Суддя Марина СМИК