Справа № 375/195/26
Провадження № 3/375/220/26
10 березня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира баттальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.01.2026 року о 12 год 46 хв в Київській області, Білоцерківський район, Рокитнянська ОТГ ,А/Д Т-10-17 Миронівка-Рокитне, 5 км водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_1 не маючи права керування повторно протягом року (протокол серії ЕПР1 291471 від 05.04.2025 року) та будучи позбавленим права керування постановою Рокитнянського районного суду Київської області N? 375/1535/25 від 06.08/2025 року, чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Він же, 16.01.2026 року об 10 год 11 хв в с. Ольшаниця вул. Центральна 222 керував ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії а саме категорії Б та ніколи його не отримував. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 13.01.2026 р ВПР1 565621, чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не прибув.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565621 від 13.01.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 № 565621 від 13.01.2026; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 14.01.2026; довідкою щодо кваліфікаії адміністративного правопорушення від 15.01.2026; формою АРМОР; постановою від 17.09.2025; формою АРМОР; постановою від 02.05.2025; поясненням від 13.01.2026; заявкою на отримання судових повісток від 13.01.2026; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП сержанта поліції Кучеренко Р.І. від 13.01.2026; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567856 від 16.01.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 № 567856 від 16.01.2026; довідкою щодо кваліфікаії адміністративного правопорушення від 19.01.2026; формою АРМОР; постановою від 02.05.2025; поясненням від 16.01.2026; заявкою на отримання судових повісток від 16.01.2026; заявкою на отримання судових повісток від 16.01.2026; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП сержанта поліції Скопець В.О. від 16.01.2026; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, станом на момент вчинення указаних правопорушень йому виповнилося 17 років.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.
Проте, згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно п. 2.1."а" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф уподвійному розмірів сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя: Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до _____________________