Справа № 375/155/26
Провадження № 3/375/182/26
19 березня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
01.01.2026 року об 04 год 08 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного харктеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 а саме словесно ображав та висловлювався нецезурною лайкою в її бік чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Він, же 01.01.2026 року об 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 536828 від 01.01.2026 про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою та в мехаж строку дії припису здійснив контактування з ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.
Він же, 02.01.2026 року близько 17:00 год. перебував в АДРЕСА_1 та вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якої сестру гр. ОСОБА_2 ображав нецензурними словами та ламав меблі у будинку, чим своїми діями вчинив сімейне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331348 від 01.01.2025 року; заявою ОСОБА_2 від 01.01.2026; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2026; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Хеменка О.О. від 01.01.2026; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135165 від 01.01.2025 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 01.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2025; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Борозенець Д.В. від 01.01.2026; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції.
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331347 від 01.01.2026 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 01.01.2026; заявою ОСОБА_2 від 01.01.2026; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2026; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Хеменка О.О. від 01.01.2026; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність матеріалами справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірів у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________