03 лютого 2011 року
справа № 5020/9/2011
За позовом: Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради
(вулиця Леніна, 48, місто Севастополь, 99011)
до приватного підприємства „Лері та Сини”
(вулиця Крестовського 14, кв. 9, місто Севастополь, 99018)
про стягнення у розмірі 14041,41 грн.,
суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
Комунальне підприємство „Благоустрій” Севастопольської міської Ради звернулась у господарський суд міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Лері та Сини” про стягнення у розмірі 14041,41 грн.
Ухвалою від 02.02.2011 розгляд справи відкладений на 15.02.2011.
Але, при технічному виготовленні ухвали суду від 02.02.2011 допущені описки:
- у вступній та мотивувальній частинах ухвали вказана адреса відповідача „вулиця Крестовського 14, кв. 19” замість „вулиця Крестовського 14, кв. 9”;
- у мотивувальній частині ухвали пропущений четвертий абзац наступного змісту: „Таким чином, місцезнаходження відповідача, вказане позивачем у позовної заяві, не відповідає місцезнаходженню, вказаному у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АЕ №915298)”.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд визнав за можливе, не змінюючи суті ухвали, виправити описки: вказати юридичну адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АЕ №915298) та доповнити мотивувальну частину ухвали від 02.02.2011 абзацом четвертим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду від 02.02.2011.
2. Адресу відповідача вказати „вулиця Крестовського 14, кв. 9” замість „вулиця „Крестовського 14, кв. 19.
3. Доповнити мотивувальну частину ухвали від 02.02.2011 четвертим абзацом наступного змісту: „Таким чином, місцезнаходження відповідача, вказане позивачем у позовної заяві, не відповідає місцезнаходженню, вказаному у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АЕ №915298)”.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук