№761/47330/25
№2/366/898/26
іменем України
27.05.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н. Слободян, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч. 2 ст.247ЦПК України, в приміщенні суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №5978543 від22.10.2022, укладеним між ним та ТОВ «Мілоан», правонаступником якого за договором факторингу є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у розмірі 7476,50 грн., з них: 1900,00 грн - тіло кредиту, 5386,50 грн - заборгованість за процентами, 190 грн - прострочена заборгованість за видачу кредиту. Крім того, просить стягнути судові витрати: 2422,40 грн - судовий збір та 8000 грн - витрат на правову допомогу.
Рух справи
Позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та була передана на розгляд судді.
18.11.2025 ухвалою судді справ передана за підсудністю до Іванківського районного суду, куди надійшла 20.03.2026 та була передана на розгляд судді.
25.03.2026 у справі відкрите провадження, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його проживання рекомендованої кореспонденції, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відмітками, що «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання».
У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
22.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит№5978543, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 1900,00 грн, строком на 99 днів, процентна ставка протягом пільгового періоду (9днів) - 1,5%, процентна ставка протягом поточного періоду (наступні 90 днів) - 3,0%, комісія за надання кредиту - 10% від суми кредиту (190 грн), у безготівковій формі на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 . Кредитний договір укладений за допомогою ІКС Товариства, доступ до якого забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності ведення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором S6846022.10.2022 об11:23, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахування коштів платіжним дорученням 85317345. Аналогічні умови договору зазначені у підписаному відповідачем цим же паролем паспорті споживчого кредиту (а.с.6-14)
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка, відповідно до розрахунку позивача, станом на 22.10.2025 становить 7476,50 грн, з них: 1900,00 грн - тіло кредиту, 7476,50 грн - заборгованість за процентами, 190 грн - комісія за надання кредиту.(а.с.15-16).
30.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 89-МЛ, та додаткова угода до нього від 26.08.2025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права грошової Вимоги до Боржників за кредитними договорами. (а.с.16,зворот - 24), в т.ч. до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5978543 від 22.10.2022 на суму 7476,50 грн.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором (щодо стягнення тіла кредиту, нарахованих у межах строку кредитування та узгодженої процентної ставки, а також комісії, передбаченого п.1.5.1 договору) є обґрунтованими.
Судом перевірений розрахунок заборгованості наданий представником позивача. Відповідач не виконав узяті на себе зобов'язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1900,00 грн, нарахованих процентів - 5386,50 грн, комісії за надання кредиту - 190 грн підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, не здійснено жодного платежу щодо погашення заборгованості, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні пропорційно задоволеним позовним вимогам. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі стягненню на користь позивача з відповідача підлягає 2422,40 грн.
Щодо витрат на правову допомогу
Згідно з частинами першою та третьою статті 137 ЦПК України, судові витрати сторони на професійну правничу допомогу, понесені у зв'язку з розглядом справи, присуджуються в розумних межах.
Позивачем подано договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 та акт наданих послуг, з яких вбачається, що вартість послуг визначено в розмірі 8?000 грн. До детального опису наданих послуг включено: усну консультацію тривалістю 30 хв, ознайомлення з матеріалами справи - 2 год, погодження правової позиції - 30 хв, складання позовної заяви - 3 год 30 хв.(а.с.29,зворот -31)
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 3000,00 грн, саме така сума правничої допомоги підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №5978543 від 22.10.2022, у розмірі 7476,50 грн, з них: 1900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5386,50 грн - заборгованість за відсотками, 190 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2442,40 грн та 3000 грн витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.05.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком панія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус. Код ЄДРПОУ: 41557199).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Наталія СЛОБОДЯН