Справа № 363/7892/25
Провадження № 2/366/751/26
21.05. 2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Німченко Н.Ю.,
представника позивача - адвоката Колесника Ю.В. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_3 пояснив, що у липні-вересні 2025 року співпрацював із ТОВ «Правова позиція» та зазначив, що спірні кошти були отримані ним не безпідставно, а у зв'язку з домовленістю щодо надання юридичних послуг позивачці. При цьому відповідач вказав, що робота фактично не була виконана через ненадання позивачкою необхідних документів.
Представник позивач заперечує проти таких доводів та наполягає на безпідставності набуття відповідачем грошових коштів.
Під час судового розгляду судом встановлено необхідність отримання інформації щодо наявності або відсутності договірних чи інших правовідносин між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Правова позиція», а також щодо укладення договорів стосовно надання послуг позивачці.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що інформація та документи, які перебувають/можуть перебувати у володінні ТОВ «Правова позиція», мають значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи сторін щодо підстав отримання відповідачем спірних грошових коштів.
При цьому суд зазначає, що витребування доказів здійснюється виключно з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та не свідчить про надання судом оцінки доводам сторін по суті спору.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова позиція»?(76002, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 8, електронна адреса: legalpositionellents24@gmail.com) наступну інформацію та документи:
1. Чи перебував ФОП ОСОБА_3 у липні-вересні 2025 року у договірних, трудових, агентських або інших правовідносинах із ТОВ «Правова позиція».
2. Чи укладалися у зазначений період договори щодо надання правової допомоги, консультаційних чи інших послуг:
? із ОСОБА_2 ;
? в інтересах ОСОБА_2 ;
? за участю ФОП ОСОБА_3 .
3. У разі наявності таких договорів - надати їх належним чином завірені копії.
4. Надати інформацію щодо фактичного виконання послуг за такими договорами (за наявності відповідних відомостей).
Витребувані документи та інформацію надати до Іванківського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СЛОБОДЯН