Іменем України
23 листопада 2010 року справа № 5020-7/111
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030),
в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
(вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Війскової частини А 4480
(вул. Шабаліна, буд. 16, м. Севастополь, 99029)
про стягнення 788,83 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Рудакова А.В. -юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009 (к/копія довіреності у справі),
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Війскової частини А 4480 про стягнення 788,83 грн., у тому числі 782,19 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 6,64 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.03.2008 між сторонами був укладений договір № 6976 про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. цього договору підприємство зв'язку (позивач) зобов'язувалось забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку.
Згідно з п.п. 3.2.8. п. 3.2. договору споживач (відповідач) зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Пунктом 4.3. договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.
У відповідності з п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом
десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов'язання виконав у повному обсязі.
Однак, відповідач, у порушення умов зазначеного договору, свої зобов'язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за грудень 2009 - червень 2010 року у сумі 782,19 грн.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання відповідача перед позивачем.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Тому, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 6,64 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо сум основного боргу та 3 % річних відповідачем суду надано не було.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 788,83 грн., у тому числі 782,19 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 6,64 грн., документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 29.11.2010.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити повністю.
2). Стягнути з Війскової частини А 4480 (вул. Шабаліна, буд. 16, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 24292504, р/р 35214011000040 в ГУ ГКУ в м. Севастополі, МФО 824509, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 у Кримській республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, або на інші рахунки) 788,83 грн., у тому числі 782,19 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 6,64 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя С. М. Альошина
Рішення складено відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано 29.11.2010.