33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" лютого 2011 р. Справа № 20/207
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта”
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 7 377 грн. 94 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” (надалі -Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 7 303 (сім тисяч триста три) грн. 62 коп., інфляційні в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 51 коп. та річні в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 81 коп., а також просить судові витрати покласти на Відповідача.
Представник Позивача в судове засіданні від 1 лютого 2011 року не з'явився.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про причини неявки свого повноважного представника не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37,41, 45). Оскільки Відповідачу давалось достатньо часу для подання своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.
Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.
Судом, встановлено, що Позивачем було відпущено Відповідачу товар на загальну суму 11 603 (одинадцять тисяч шістсот три) грн. 62 коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними, а саме:
- по видатковій накладній № 51117/170 від 19 грудня 2009 року (а.с. 11) та податковій накладній 51117 від 19 грудня 2009 року (а.с. 12) відпущено товар на суму 7 689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп.;
- по видатковій накладній № 54450/170 від 31 грудня 2009 року (а.с. 13) та податковій накладній 54450 від 31 грудня 2009 року (а.с. 14) відпущено товар на суму 521 (п'ятсот двадцять одна) грн. 72 коп.;
- по видатковій накладній № 54451/170 від 31 грудня 2009 року (а.с. 15) та податковій накладній 54451 від 31 грудня 2009 року (а.с. 16) відпущено товар на суму 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 80 коп.;
- по видатковій накладній № 55770/170 від 9 січня 2010 року (а.с. 17) та податковій накладній 55770 від 9 січня 2010 року (а.с. 18) відпущено товар на суму 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 90 коп.;
- по видатковій накладній № 57663/170 від 16 січня 2010 року (а.с. 19) та податковій накладній 57663 від 16 січня 2010 року (а.с. 20) відпущено товар на суму 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 26 коп.;
- по видатковій накладній № 57672/170 від 16 січня 2010 року (а.с. 21) та податковій накладній 57672 від 16 січня 2010 року (а.с. 22) відпущено товар на суму 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп..
Відповідач частково розрахувався з Позивачем за відпущений товар в сумі 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 23-28).
Таким чином, з урахуванням часткової оплати, неоплаченим залишилися товар на суму 7 303 (сім тисяч триста три) грн. 62 коп..
9 вересня 2010 року Позивач направляв Відповідачу вимогу № 763 від 7 вересня 2010 року (а.с. 8, доказ направлення Відповідачу а.с. 9-10), в якій просив Відповідача протягом семи днів від дати отримання вимоги сплати заборгованості в сумі 7 303 (сім тисяч триста три) грн. 62 коп.. Вказана вимога залишена Відповідачем без задоволення та відповіді.
Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.
Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 7 303 (сім тисяч триста три) грн. 62 коп. ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.
У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем Відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 51 коп. та річні в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 81 коп. (розрахунок зворот а.с. 2).
Суд погоджується з вірністю проведеного Позивачем розрахунку річних та інфляційних.
Відповідно 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 36 (тридцять шість) грн. 51 коп. інфляційних та 37 (тридцять сім) грн. 81 коп. річних.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. 49 п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, 35100, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта”, 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, код 35495114 - 7 303 (сім тисяч триста три) грн. 62 коп. заборгованості, 36 (тридцять шість) грн. 51 коп. інфляційних, 37 (тридцять сім) грн. 81 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 07.02.2011р.
Суддя Василишин А.Р.