27 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/38717/25
Перша інстанція: суддя Токмілова Л.М.,
повний текст судового рішення
складено 27.01.2026, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Димерлія О.О.,
суддів - Терлецького Д.С., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати її вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Також, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави були неповажними.
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 визнано вказані Військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 неповажними.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 відмовлено.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1453грн. 44коп.
Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Військової частини НОМЕР_1 та її повноважного представника Шамота М.В. і доставлено адресатам 12.05.2026 після 17 години, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 13.05.2026.
Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №420/38717/25 уважається врученою суб'єкту владних повноважень 13.05.2026.
З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчинену апеляційним судом процесуальну дію.
Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги у Військової частини НОМЕР_1 закінчився 25.05.2026 (з урахуванням того, що 23.05.2026 та 24.05.2026 вихідні).
Натомість, суб'єктом владних повноважень вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 протягом 10 днів, з дня отримання судового рішення, не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Не подано скаржником до суду апеляційного суду жодних звернень і станом на 27.05.2026
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №420/38717/25 Військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №420/38717/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Д.С. Терлецький Н.В. Вербицька