П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/41516/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо подання відомостей до органів Національної поліції України про розшук ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 подати до органів Національної поліції України відомості про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про розшук громадянина ОСОБА_1 і внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення громадянина ОСОБА_1 з розшуку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від роботодавцю позивача - ТОВ «Проект Інвест ХХI» пояснення та документи на їх підтвердження стосовно отримання керівником товариства Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 за №29215 від 2.06.2025р., який направлявся на адресу роботодавцю позивача - ТОВ «Проект Інвест ХХI» та його отримання останнім, а також які дії вчинені керівником ТОВ «Проект Інвест ХХI» для оповіщення призовника - ОСОБА_1 .
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріплений ст.9 КАС, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об'єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з'ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 286, 309 КАС України, суд
Витребувати від роботодавцю позивача - ТОВ «Проект Інвест ХХI» (65014, м.Одеса, вул.Чорноморська,1, нежиле прим.31, код ЄДРПОУ - 32521649) пояснення та документи на їх підтвердження стосовно отримання керівником товариства Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 за №29215 від 2.06.2025р., який направлявся на адресу роботодавцю позивача - ТОВ «Проект Інвест ХХI» та його отримання останнім, а також які дії вчинені керівником ТОВ «Проект Інвест ХХI» для оповіщення призовника - ОСОБА_1 .
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно надати до суду в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук