Ухвала від 27.05.2026 по справі 400/756/26

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/756/26

Перша інстанція: суддя Дерев'янко Л.Л.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 400/756/26 адміністративний позов задоволено повністю.

13 травня 2026 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане рішення.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху. Установлено строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника в системі «Електронний суд» 15.05.2026 року о 12:27, що підтверджується довідкою про доставку.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 25 травня 2026 року.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунені, про наявність поважних причин суду не повідомлено, подана апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 400/756/26 - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Д.С.Терлецький

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.О.Димерлій

Попередній документ
136871409
Наступний документ
136871411
Інформація про рішення:
№ рішення: 136871410
№ справи: 400/756/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЛЕЦЬКИЙ Д С
суддя-доповідач:
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
ТЕРЛЕЦЬКИЙ Д С
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДИМЕРЛІЙ О О