27 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/35932/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши, в порядку ст. 306 КАС України, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 в адміністративній справі №160/35932/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/35932/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем до матеріалів справи додані: довідка ВЛК видана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2023 № 16/375; тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 оформлене 16.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.04.2026 представником відповідач подано клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомості щодо позивача, а саме: 1. Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Чи оформлювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення для проходження медичного огляду ВЛК на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. Чи проходив 16.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний огляд на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 40a графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку військоволікарської комісії від 21.12.2023 № 16/375 4. Чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2023 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено військового обліку військовозобов'язаних на підставі статті 40а графи Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби.
Клопотання обґрунтовано тим, що документи подані позивачем, не були вивчені належним чином в результаті чого автентичність зазначених документів, які є предметом розслідування кримінального провадження, не може вважатися встановленою.
Позивачем подано заперечення щодо поданого клопотання, з посиланням на приписи ст. 80 КАС України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Так, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання відповідача.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/35932/25 - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) відомості щодо позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:
1) чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) чи оформлювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення для проходження медичного огляду ВЛК на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );
3) чи проходив 16.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), медичний огляд на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 40a графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку військово-лікарської комісії від 21.12.2023 № 16/375;
4) чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2023 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), виключено військового обліку військовозобов'язаних на підставі статті 40а графи Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби.
Встановити термін виконання ухвали до 15 червня 2026 року.
Спосіб виконання ухвали - направлення через систему "Електронний суд" або засобами поштового зв'язку.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі неможливості надати витребувану судом інформацію або подати її у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання, а учасникам справи - для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш