33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" січня 2011 р. Справа № 20/16
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до відповідача Філії «Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця»ДП «Рівненський облавтодор»
про стягнення в сумі 270 грн. 00 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Філії «Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця»ДП «Рівненський облавтодор»(надалі -Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп..
11 січня 2011 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача (а.с. 21), в якому Позивач просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з'явилися. Враховуючи подане Позивачем клопотання (а.с. 21), суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача та Відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що Відповідачем 9 грудня 2010 року сплачено Позивачу штраф у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп.. Дане підтверджується доданою до клопотання копією платіжного доручення № 123 від 8 грудня 2010 року (доказ на а.с. 22).
11 січня 2011 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача (а.с. 21), в якому Позивач просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору (в зв'язку зі сплатою штрафу).
Враховуючи усе вищезазначене, господарський суд Рівненської області приходить до висновку, що в даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з тим, що штраф сплачено Відповідачем до подачі позову до суду, в суду відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача. Водночас, Позивач звільнений від сплати судових витрат відповідно до пункту 42 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Василишин А.Р.