ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
02.02.11 р. № 5013/115/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши заяву
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Радянська, 137
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград", Кіровоградська область, Долинський район, с.Широка Балка, вул.Садова, 1А
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -
Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград", з врахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання перед кредитором.
Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .
Стаття 52 Закону передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника. Так, відповідно до частини першої зазначеної статті заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Отже, законодавство про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження в порядку статті 52 Закону з доведенням обставин відсутності боржника за його місцезнаходженням або ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. При цьому заявник зобов'язаний належним чином довести факт відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням.
У заяві про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у останнього ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на акти державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції від 18.02.2010р. та 12.05.2010р., якими встановлено відсутність керівних органів товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" за їх місцезнаходженням. Також кредитор посилається на лист Новогригорівської сільської ради від 03.09.2010р., відповідно до якого полів з посівами зернових, зареєстрованих за ТОВ "Славнафта-Кіровоград" на території Новогригорівської Першої сільської ради не значиться.
На підставі викладеного кредитор дійшов висновку про відсутність боржника за його юридичною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ст. 19 Закону про державну реєстрацію.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону про державну реєстрацію, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Закон про державну реєстрацію також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (статті 19 Закону про державну реєстрацію).
Згідно з частинами 11-14 статті 19 Закону про державну реєстрацію юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому частиною сьомою цієї статті. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором не додано доказів внесення до Реєстру відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.
Таким чином, заявником не додано належних доказів відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону.
Тому на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Заяву №188/07-17 від 21.01.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград", додані до неї документи та поштовий конверт повернути без розгляду.
2. Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому ГПК України порядку.
Суддя Г.Б. Поліщук