про повернення позовної заяви
26 травня 2026 року Справа № 580/5333/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
21.05.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до комісії Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди із оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України) №9908/26/95 від 23.01.2026 щодо розгляду скарги на рішення №90/25/2242/Р від 24.11.2025 Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (номер витягу 90/25/2242/В) за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не встановлена інвалідність;
зобов'язати відповідача провести повторне оцінювання повсякденного функціонування особи відносно позивача у порядку, визначеному п. 52 Порядку оцінювання повсякденного функціонування особи, шляхом повторного дослідження наданих медичних документів, медичних документів, що надавалися додатково, із проведенням необхідних досліджень функціонального стану.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд врахував, що відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд врахував, що в порушення вказаної норми, отримані судом засобами поштового зв'язку 2 примірники вищевказаної позовної заяви не підписані позивачем.
Пунктом 3 ч.4 ст.169 встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Тому позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами на підставі вказаної норми.
Керуючись ст.ст.44, 169, 295 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ