про повернення позовної заяви
27 травня 2026 року Справа № 580/5153/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5153/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.
18.05.2026 вх.№26543/26 представник позивача - адвокат Миронов Тарса Миколайович (ордер серії СА №1160501) у позовній заяві просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 25.03.2026 №6359/6/23-00-24-09-08 форми “Ф» у сумі 99439.05 грн за платежем 1801030;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області здійснити звірку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області здійснити перерахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області винести нове рішення, яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.01.2025 форми “Ф» у сумі 93836.85 грн за платежем 1801030;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області винести нове рішення, яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.06.2026 форми “Ф» у сумі 99439.05 грн за платежем 1801030.
Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.
20.05.2026 суд залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків.
Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).
27.05.2026 вх. №28478/26 до суду надійшла заява від представника Позивача - адвоката про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками Позивачеві.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.
Ухвала складена, підписана 27.05.2026.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА