ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"01" лютого 2011 р. Справа № 14/80
Господарський суд Кіровоградської області складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/80
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ
до відповідача 1: дочірнього підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" Агрофірма "Інгульська", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка
до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія", м. Кіровоград
про стягнення 535 150,42 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - Ком"яхова Г.А., довіреність № б/н від 05.10.10;
Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" заборгованості в розмірі 535 150,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки цілий комплекс будівель, розташований за адресою: м. Кіровоград, пр. Інженерів, 5, а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 14/80, розгляд справи призначено на 08.07.2010 р., при цьому від позивача витребувано документи, а саме: довідку державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; оригінал квитанції про направлення позову відповідачу; чітко визначити сторін за позовом; відомості щодо виконання ДП ТОВ "Агротехінвест "Агрофірма "Інгульська", ВАТ "Сільгоспхімія" рішення господарського суду від 06.11.2009 по справі 9/128; визначити позовні вимоги до ДП ТОВ "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська", ВАТ "Сільгоспхімія" окремо.
13.08.2010 року за клопотанням відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" зупинено провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" по справі № 5/35.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2011 року за клопотанням позивача поновлено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2011 року та витребувано від позивача раніше не подані документи, а саме: довідку відділення Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; оригінали квитанцій про направлення позову відповідачам; чітко визначити сторін за позовом; відомості щодо виконання ДП ТОВ "Агротехінвест" Агрофірма "Інгульська", ВАТ "Сільгоспхімія" рішення господарського суду від 06.11.2009 р. по справі № 9/128; визначити позовні вимоги до ДП ТОВ "Агротехінвест" Агрофірма "Інгульська", ВАТ "Сільгоспхімія" окремо, а також додатково витребувано докази звернення з наказом господарського суду по справі № 9/128 до виконавчої служби та інформацію про хід виконання даного наказу.
Проте, позивач в судовому засіданні 01.02.2011 року участь не приймав, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі від 14.06.2010 року та про поновлення провадження у справі від 25.01.2011 року не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.01.2011 р. (а.с. 80).
Витребуванні ухвалами від 14.06.2010, 25.01.2011 документи є об"єктивно необхідними для розгляду по суті позовної заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк", оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для вирішення даної справи.
Дані обставини унеможливлюють дослідження господарським судом правомірності та законодавчої обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов"язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
За викладених обставин господарський суд залишає позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Згідно частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права в майбутньому звернутись з цими ж вимогами до суду, надавши необхідні документи в їх обґрунтування.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.
Суддя С. Б. Колодій