про зупинення провадження в адміністративній справі
27 травня 2026 року справа № 580/572/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.В.Лічман розглянув адміністративну справу №580/572/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП “Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (вул.Лікарняна 2, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702, ЄДРПОУ 02005303), Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (пров. Феодосія Макаревського 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи (пров. Феодосія Макаревського 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.
22.01.2026 вх.№3353/26 представник позивача - адвокат Пилипенко Ростислав Борисович (ордер серії СА №1148606) у позовній заяві просить:
- скасувати як неправомірне рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особн КНП “Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради від 05.05.2025 №68/25/805/Р в частині встановлення ОСОБА_2 15% втрати працездатності за наслідками проведеного експертного оцінювання повсякденного функціонування позивача;
- скасувати як необгрунтоване та незаконне рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 22.10.2025 №4393/25/214/ВП про підтвердження рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.05.2025 №б8/25/805/P;
- зобов'язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» повторно провести оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 з особистим (очним) медичним оглядом позивача, а також вирішити питання щодо встановлення учаснику бойових дій ОСОБА_1 III групи інвалідності.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 27.05.2026 представник Позивача - адвокат Пилипенко Ростислав Борисович повідомив, що подав клопотання про відкладення (через технічні проблеми не доставлено) і має намір подати клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання (п.1 ч.2 ст.236 КАС України).
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись п.1, п.6 ч.2 ст.236, ст. 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
Зупинити провадження до отримання судом повідомлення від адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича інформації з наданням підтвердних документів про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи щодо лікування.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала складена, підписана 27.05.2026.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА