27 травня 2026 року справа № 580/5537/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів і зобов'язання вчинити дії,
27.05.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 28.02.2025 №543-ОД «Про результати службового розслідування» повністю;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо покладення на ОСОБА_1 матеріальної відповідальності у сумі 46686,71 грн та визначення до повернення 12 207,24 грн;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі наказу № 543-ОД від 28.02.2025;
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії та виконання наказу начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного закону Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 28.02.2025 №543-ОД «Про результати службового розслідування» - до набрання законної сили рішенням суду у цій справі та заборонити Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, а також будь-яким фінансовим органам Державної прикордонної служби України та Військовій частині НОМЕР_3 , де проходить службу позивач ОСОБА_1 , вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 543-ОД від 28.02.2025, у тому числі здійснювати утримання коштів із грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Ч.1 ст.154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на відсутність клопотання заявника про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні, суд вирішив здійснити її розгляд у письмовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд
1. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку письмового провадження 28 травня 2026 року.
2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 подати суду до 14 год. 00 хв. 28 травня 2026 року письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про забезпечення позову.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ