02.02.11 Справа № 20/9/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроспецфундаментбуд” (юридична адреса: 69013, м.Запоріжжя, вул.Базова, 2; фактична адреса: 69083, м.Запоріжжя, вул. Юності, 26)
до: Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Дніпроенергобудпром” (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63)
про стягнення суми 110 798,00 грн. збитків,
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
ЗАТ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” заявлений позов до ТОВ “Гідроспецфундаментбуд” про стягнення суми в розмірі 149945,84 грн., в тому числі: 140854 грн. основного боргу за укладеним між сторонами договором на виготовлення залізобетонних виробів та їх поставки № 31 від 11.06.2010р., 8732,95 грн. пені, 358,89 грн. -3% річних.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/9/11, судове засідання призначено на 13.01.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 13.01.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено розгляд справи на 02.02.2011р.
02.02.2011р. ТОВ “Гідроспецфундаментбуд” подано до суду зустрічну позовну заяву у справі №20/9/11 про стягнення суми 110 798,00 грн. збитків, які понесені ним у зв'язку з поставкою ЗАТ “Об'єднання Дніпроенергобудпром” продукції неналежної якості та виконанням додаткових робіт для виправлення недоліків, на які було витрачено додаткові витрати.
Згідно з ст.60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2453-VI від 07.07.2010р.), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Статтею ст.22 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Як зазначено вище, провадження у справі №20/9/11 порушено 20.12.2010р., господарським судом розпочато розгляд справи по суті в судовому засіданні 13.01.2011р., в тому числі розглянуто та задоволено клопотання ТОВ “Гідроспецфундаментбуд” про витребування доказів, після чого розгляд справи відкладався.
Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №20/9/11, оскільки вона всупереч закону подана не до початку розгляду справи по суті
Таким чином, зустрічна позовна заява не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі №20/9/11 та підлягає поверненню заявнику.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до приписів ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно з вимогами ст.ст.56, 57 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вищезазначених вимог, доказів направлення іншій стороні копії зустрічної позовної заяви не надано.
Заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з даним позовом за загальними правилами для розгляду його в окремому позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.22, 60, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Гідроспецфундаментбуд” , м.Запоріжжя.
Додаток: на 16 аркушах (в тому числі: платіжні доручення №67 від 27.01.2011р. про сплату витрат на державне мито в сумі 1200 грн., №66 від 27.01.2011р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн.).
Суддя Л.П. Гандюкова