Справа № 520/8504/26
Україна
про повернення позовної заяви
"26" травня 2026 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук'яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи "Центр пробації" у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням наданої уточненої позовної заяви):
1. зобов'язати військову частину НОМЕР_1 задовольнити рапорт позивача та звільнити позивача з військової служби як незаконно мобілізованого, відповідно до п. "г" ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", підставою для звільнення є сімейні обставини: мати у пенсійному віці, яка залишилась без допомоги, позивач є єдиний син, смерть рідного брата під час проходження військової служби, на момент мобілізації позивача виконувався вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 року, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки (до 10.02.2027 року);
2. визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо призову позивача та скасувати рішення про мобілізацію, витребувати наказ про мобілізацію та довідку ВЛК.
Ухвалою суду від 13.04.2026 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали для надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, з зазначенням належного складу відповідачів по справі або уточнених позовних вимог, разом з її копією відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
01.05.2026 від позивача до суду надійшла уточнення позовна заява до відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи "Центр пробації" у Харківській області, з проханням;
1. зобов'язати військову частину НОМЕР_1 задовольнити рапорт позивача та звільнити позивача з військової служби як незаконно мобілізованого, відповідно до п. "г" ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", підставою для звільнення є сімейні обставини: мати у пенсійному віці, яка залишилась без допомоги, позивач є єдиний син, смерть рідного брата під час проходження військової служби, на момент мобілізації позивача виконувався вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 року, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки (до 10.02.2027 року);
2. визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо призову позивача та скасувати рішення про мобілізацію, витребувати наказ про мобілізацію та довідку ВЛК.
Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 12 ч. 1 ст. 5 закону України "Про судовий збір" та відсутності у нього доходу.
Ухвалою суду від 04.05.2026 у задоволенні клопотання позивача про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відмовлено. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, з зазначенням належного складу відповідачів по справі або уточнених позовних вимог, разом з її копією відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
25.05.2026 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, приведена у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 12 ч. 1 ст. 5 закону України "Про судовий збір".
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас, суд зауважує, що особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору, відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, у розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;
У даному випадку, позивач посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 закону України "Про судовий збір", проте, до матеріалів справи не надано жодних доказів фактичного знаходження позивача у військовій частині НОМЕР_1 та виконання ним військового обов'язку.
Як судом вже зазначалось в ухвалах від 10.04.2026 та від 04.05.2026, посилання позивача на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач проходить військову службу за мобілізацією, суд до уваги не приймає з огляду на те, що дане звільнення діє виключно у справах, які безпосередньо пов'язані з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Проте, позивачем до суду не надано жодних доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за 2025 рік, як і доказів безпосереднього виконанням військового обов'язку.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.
Документу про належну сплату судового збору (з урахуванням уточненої позовної заяви) позивачем до суду не надано.
Підсумовуюче викладене, суд висновує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви направити позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина Лук'яненко