про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі
26 травня 2026 р. № 400/10008/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Токарської Г.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 234 454,14 грн,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 234 454,14 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09.04.2026 перейдено до розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 при отриманні податкової вимоги на корінці податкової вимоги форми «Ф» від 19 лютого 2019 р. № 1859-53 у розмірі 22385,30 грн. ОСОБА_1 ;
- чи виконаний підпис від імені Ротара Сергія Васильовича у поштовому повідомленні про вручення № 0690025148602 на адресу Рибацька, 2,5 М. Миколаїв, 54039 ОСОБА_1 із зазначенням дати отримання - 12.12.2023р.
В судовому засіданні 26.05.2026 представник відповідача просив клопотання про призначення експертизи задовольнити, представник позивача не заперечував у проведенні експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, при вирішенні заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Статтею 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право серед іншого подавати докази, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі № 400/10008/25.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі № 400/10008/25 задовольнити.
2. Призначити судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі №400/10008/25.
3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському науково -дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
4. На вирішення експерта поставити наступне запитання:
чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 при отриманні податкової вимоги на корінці податкової вимоги форми «Ф» від 19 лютого 2019 р. № 1859-53 у розмірі 22385,30 грн. ОСОБА_1 (арк. 21);
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у поштовому повідомленні про вручення № 06 900 251 486 02 на адресу Рибацька, 2,5 М. Миколаїв, 54039 ОСОБА_1 із зазначенням дати отримання - 12.12.2023р. (арк. 210-211).
5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул).
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 4 Закону України «Про судову експертизу».
7. Ухвалу суду та матеріали справи №400/10008/25 направити до Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
8. Зобов'язати експерта після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.
9. Зупинити провадження у справі № 400/10008/25 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко