про відкриття провадження в адміністративній справі
26 травня 2026 р. № 400/4939/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною, визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- пояснень та доказів, про які вказано судом у мотивувальній частині ухвали;
- документу про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн;
-уточнення (у разі необхідності) позовних вимог.
Позивач вимоги ухвали виконав частково, подавши до суду уточнену позовну заяву.
Суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі з метою реалізації права особи на доступ до правосуддя.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 23 червня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
4.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
4.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
4.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Зобов'язати Міністерство оборони України у строк, встановлений для подання відзиву, подати пояснення щодо того, коли Міністерство отримало заяву позивача від 24.11.2025 та як на неї відреагувало.
6. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 у строк, встановлений для подання відзиву, подати до суду копію звернення позивача від 29.11.2025 (відповдь на яке була надана листом від 19.12.2025 № 1/116/1848). Якщо цей лист є відповіддю на заяву позивача від 24.11.2025 до Міністерства оборони України, пояснити, коли і за яких обставин ця заява надійшла до військової частини.
7. Зобов'язати позивача до 15.06.2026 подати до суду:
- якісні копії документів, вказаних у пунктах 4, 5 додатків до заяви від 24.11.2025;
- докази надіслання заяви від 24.11.2025 до Міністерства оборони України;
- письмові пояснення щодо підстав для звернення до Міністерства оборони України з приводу надання статусу учасника бойових дій за відсутності відповідної довідки, яка має додаватися до заяви;
- письмові пояснення щодо того, які саме періоди із загального періоду проходження слжби у військовій частині НОМЕР_1 є часом його участі у бойових діях (абзац перший пункту 19 частини першо статті 6 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII у відповідних редакціях).
8. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
10. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
13. Явку представника позивача і представника військової частини НОМЕР_1 визнати обов'язковою.
14. Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна