13 травня 2026 р. № 400/13885/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. за участю секретаря судового засідання Селецької А.О., розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛАНШ», вул. Соборна, 4Ж, оф.12,м. Миколаїв,Миколаївський район, Миколаївська область,54005,
простягнення податкового боргу у сумі 78 336 481,87 грн,
За участю:
представника позивача: Корнієнко М.О.,
від відповідача: не з'явився
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛАНШ" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 78 336 481,87 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 11196,66 грн, який нараховано за порушення термiнiв розрахунків у сферi ЗЕД, за невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства (код податку 30 21081000 Державний бюджет) (пеня).
Ухвалою суду від 31.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 25.03.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повернення ухвали про відкриття провадження та ухвали про закриття підготовчого провадження, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.
За відповідачем рахується заборгованість у сумі 78 336 481,87 грн., а саме: пеня за порушення термiнiв розрахунків у сферi ЗЕД, за невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства (код податку 30 21081000 Державний бюджет), сума боргу 78 336 481,87 грн. Податкове повiдомлення рiшення (форма 'С') №1643714290708 вiд 21.08.2025, нараховано 78336481,87 грн., за період 15.10.2023 по 06.07.2025, термін сплати 18.09.2025, сплачено 0,00 грн., сума боргу 78 336 481,87 грн. Розрахунок наявний в матеріалах справи.
Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.266.10.1 п. 266.10. ст.266 ПК України податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Пунктом 38.1ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання, яка складає 78 336 481,87 грн.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 14.04.2025 року №0002809-1302-1429, яка була направлена Відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119 Укрпошти.
В силу вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважається врученою. Судом встановлено, що з моменту формування та надсилання вимоги податковий борг є непогашеним.
Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 44104027) до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛАНШ» (вул. Соборна, 4Ж, оф.12,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005 45036971) задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛАНШ" (вул. Соборна, 4Ж, оф.12,м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005, код ЄДРПОУ 45036971) в дохід відповідного бюджету України, згідно із бюджетною класифікацією, податковий борг в сумі 78 336 481,87 грн. з пені за порушення термінів розрахунків у сферi ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства (код податку 30 21081000 Державний бюджет), з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛАНШ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2026 року.
Суддя В. С. Брагар