(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
26 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/12477/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12477/24.
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.02.2020 та з 28.04.2020 по 01.01.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.02.2020 та з 28.04.2020 по 01.01.2023, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не невиплати ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року та з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.03.2018 по 04.02.2020 та з 28.04.2020 по 01.01.2023;.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.02.2020 та з 28.04.2020 по 01.01.2023, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу та з урахуванням виплаченої раніше суми.
До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить замінити у резолютивній частині рішення дату "28.04.2020" на "20.05.2020", посилаючись на обставини повторного зарахування позивача до списків особового складу військової частини.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під опискою слід розуміти механічну (технічну) помилку, яка виникла під час викладення тексту рішення і виправлення якої не змінює його змісту.
Суд встановив, що у позовній заяві позивачем було прямо визначено періоди, за які заявлено вимоги, зокрема: з 01.03.2018 по 04.02.2020 та з 28.04.2020 по 01.01.2023.
Саме в межах зазначених позовних вимог суд вирішував спір та сформулював резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2024.
Отже, зазначення у резолютивній частині рішення дати "28.04.2020" відповідає змісту позовних вимог та є результатом вирішення спору по суті, а не наслідком технічної помилки.
Заміна цієї дати на "20.05.2020", як того просить заявник, призведе до зміни визначеного судом періоду, за який відповідач зобов'язаний здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, що безпосередньо впливає на обсяг прав та обов'язків сторін.
Таким чином, заявлені вимоги не є виправленням описки у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, а фактично спрямовані на зміну змісту судового рішення.
Доводи заявника щодо проходження позивачем військової служби у відповідний період та дати його зарахування до списків особового складу були або могли бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті та не можуть бути підставою для виправлення описки.
З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович