Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 травня 2026 року Справа №200/10217/20-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1
про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 26 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 26 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2008 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. у справі № 200/10217/20-а - повернуто заявникові.
29 червня 2021 року судом було видано виконавчий лист № 200/10217/20-а про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 26 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2008 року.
Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №200/10217/20-а.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 200/10217/20-а - залишено без змін.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року застосований судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 200/10217/20-а шляхом зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 23 березня 2021 року у справі № 200/10217/20-а - у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідачем був поданий звіт про виконання вказаного рішення суду, відповідно до якиого на виконання рішення суду позивачу здійснено розрахунок індексації за період з 26.06.2017 по 28.02.2018 рік базовий місяць - січень 2008 року нараховано 11352,78 грн.
Згідно платіжного доручення №3055 від 08.07.2021 ОСОБА_1 виплачено 11182,49 грн.
Повне виконання судового рішення також підтверджує представник позивача.
Розглянувши звіт про виконання вказаного рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України, суд приходить до висновку про прийняття звіту, оскільки зазначені у звіті відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито для їх усунення підтверджуються доданими до звіту документами.
Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду виконано, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/10217/20-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко