Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 травня 2026 року Справа №200/2804/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 02.11.2023 додатково до існуючого розміру пенсії щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 починаючи з 02.11.2023 додатково до існуючого розміру пенсії щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум, -
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 02.11.2023 року по 13.10.2025 року, з вказанням підстав для поновлення пропущеного строку.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року позовну заяву повернуто в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 02.11.2023 по 13.10.2025 додатково до існуючого розміру пенсії щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 починаючи з 02.11.2023 по 13.10.2025 додатково до існуючого розміру пенсії щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку повернуто без розгляду; роз'яснено ОСОБА_1 її право звернутись до суду з позовною заявою з вимогами за період з 02.11.2023 року по 13.10.2025 року разом із заявою про поновлення процесуального строку та доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року прийнято уточнений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду: письмові пояснення щодо уточненого позову; довідку щодо нарахування з 02.11.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
У поданому на позовну заяву відзиві відповідач зазначив, що позивач вважає, що його право порушено з 02 листопада 2023, в той же час, з позовом до суду звертається в квітні 2026 року, при цьому не наводить підстав та не надає жодних документів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Вважають, що позивачем порушено шестимісячний строк звернення до суду та відповідно, за приписами статті 123 КАС України означені позовні вимоги залишаються без розгляду.
Суд розцінює подане у відзиві клопотання, як заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши надану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
В ухвалі суду від 27 травня 2026 року у справі суд прийняв до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та поновив позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.8 ч.1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Суд питання про поновлення позивачу строку звернення до суду вирішив в ухвалі суду від 27 травня 2026 року, а саме зазначив, що з метою доступу позивача до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновляє його.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, відмовити.
Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заперечення на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Аканов