вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3706/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3706/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3706/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.
16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77953 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026 за результатами попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці; підсумкове засідання призначено на 28.04.2026.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ейс» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 9291) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 63599,88 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 28.04.2026.
22.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 22.04.2026 № 02-982/4345 (вх. № 6906/26) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Ейс».
28.04.2026 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ейс» суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 11.03.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 10.03.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення кредиторських вимог тривав з 17.12.2025 по 15.01.2026).
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 63599,88 грн, та крім того 5324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.
Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 151941 від 30.08.2024, укладеним між Боржницею та ТОВ «ФК «Кредіплюс», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Ейс».
У зв'язку з невиконанням Боржницею зобов'язань за Договором, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2025 по справі № 699/662/25 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 151941 від 30.08.2024 у сумі 8638,83 грн (з яких: 8236,00 грн за тілом кредиту, 1,83 грн за відсотками, 401,00 грн комісії) та крім того 2422,40 грн судового збору та 6500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, загалом 17561,23 грн.
Крім того, заявлені вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 00-9628963 від 15.02.2024, укладеним між Боржницею та ТОВ «Макс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Ейс».
У зв'язку з невиконанням Боржницею зобов'язань за Договором, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13.11.2025 по справі № 699/764/25 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 00-9628963 від 15.02.2024 у сумі 36616,25 грн (з яких: 6050,00 грн за тілом кредиту, 30566,25 грн за відсотками) та крім того 2422,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, загалом 46038,65 грн.
Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.
Керуючою реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги визнані повністю.
Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 63599,88 грн (заборгованість за Кредитним договором № 151941 від 30.08.2024, Кредитним договором № 00-9628963 від 15.02.2024, судові витрати у справах № 699/662/25, № 699/764/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «Ейс» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «Ейс» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Ейс» до Боржниці, що має наслідком необхідність коригування керуючою реструктуризацією Боржниці Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ТОВ «ФК «Ейс» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 9291) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 63599,88 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Підсумкове засідання відкласти на « 02» червня 2026 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 26.05.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний