ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/11538/25
За позовом Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gyogyszergyar Zrt.);
до Приватного акціонерного товариства "Лекхім - Харків";
Приватного акціонерного товариства "Лекхім";
про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
Суддя Мандриченко О. В.
Секретар судового засідання Григоренко С.В.
Представники:
Від позивача: Дороніна О.М., адвокат, довіреність від 18.02.2025;
Від відповідача 1: Сопільняк В.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 2025026 від 14.10.2025;
Від відповідача 2: Сопільняк О.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 2031757 від 21.10.2025.
Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gуgyszergyбr Zrt.) (далі також - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить суд:
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Лекхім-Харків" та Акціонерне товариство "Лекхім" припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії Егіс Дьодьсердьяр Зрт. на зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 1337522;
- заборонити Приватному акціонерному товариству "Лекхім-Харків" (далі також - Відповідач 1) та Акціонерному товариству "Лекхім" (далі також - Відповідач 2) використовувати зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 1337522, самостійно чи через будь-яких третіх осіб, всіма та будь-якими способами, в тому числі, та не виключно, шляхом нанесення на упаковку лікарського засобу "Супростилін" (реєстраційне посвідчення № UA/9251/01/01 та № UA/0322/01/01) чи будь-якого іншого лікарського засобу, зберігання з метою продажу, пропонування до продажу та продажу таких лікарських засобів, їх рекламування чи використання зазначеної торговельної марки в мережі Інтернет.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовну заяву Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gуgyszergyбr Zrt.) залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків.
25.09.2025 до господарського суду надійшли від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11538/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 21.10.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/11538/25 до судового розгляду по суті.
12.05.2026 Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gyogyszergyar Zrt.), Приватне акціонерне товариство "Лекхім - Харків" та Приватне акціонерне товариство "Лекхім" подали до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.
Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.
Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим провадження у відповідній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/11538/25, укладену між Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gyogyszergyar Zrt.), Приватним акціонерним товариством "Лекхім - Харків" та Приватним акціонерним товариством "Лекхім".
2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/11538/25 в наступній редакції:
2.1. Сторони домовились врегулювати спір у судовій справі № 910/11538/25, на підставі взаємних поступок, шляхом підписання цієї Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, а також шляхом здійснення інших дій, зафіксованих у цій Мировій угоді.
2.2. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
2.4. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
2.5. Предметом врегулювання за цією Мировою угодою є спірні правовідносини, які виникли між Позивачем, Відповідачем 1 та Відповідачем 2 у зв'язку з правами інтелектуальної власності Позивача на торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 1337522, а також у зв'язку з використанням Відповідачем 1 у господарській діяльності дизайну упаковки лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН» із застосуванням торговельної марки, що належить Відповідачеві 2, яка, на думку Позивача, є схожою настільки, що її можна сплутати, зокрема, асоціювати, з торговельною маркою Позивача.
2.6. Відповідач 1 та Відповідач 2 підтверджують, що пакування із дизайном, який є предметом спору, не використовується та не буде використовуватись після дати підписання цієї Мирової угоди.
2.7. Відповідач 1 підтверджує, що виробництво та введення в обіг лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН» у спірному пакуванні припинено з 04.11.2024. Разом з тим, Відповідач 1 визнає, що окремі одиниці продукції у спірному пакуванні могли залишатися в обігу у зв'язку з реалізацією залишків третіми особами, без участі Відповідача 1 та Відповідача 2.
2.8. Сторони підтверджують, що предметом спору у даній справі є виключно питання використання окремих елементів оформлення упаковки, визначених у цій Мировій угоді.
2.9. Ця Мирова угода не стосується та не обмежує прав Відповідача 1 та Відповідача 2 на державну реєстрацію лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН», а також прав на виробництво, зберігання, реалізацію та інший законний обіг зазначеного лікарського засобу на території України та за її межами, за умови дотримання положень цієї Мирової угоди щодо невикористання спірного дизайну упаковки.
2.10. Укладення та виконання цієї Мирової угоди не є та не може розглядатися як визнання будь-якою зі Сторін порушення прав іншої Сторони.
2.11. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язуються не використовувати у своїй господарській діяльності:
2.11.1. торговельну марку Позивача за міжнародною реєстрацією № 1337522 та/або графічне зображення, тотожне або схоже настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати, з вказаною торговельною маркою;
2.11.2. будь-який дизайн упаковки, схожий настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 1337522, а саме: будь-яку графічну композицію, що складається з центрального динамічного геометричного елемента (який нагадує стрілку, шеврон або вказівник напрямку), спрямованого вбік та такого, що створює ілюзію багатоплощинності (3D-ефекту) або руху за рахунок контрасту кольорів, відтінків або розривів.
2.12. Зазначений дизайн відповідає візуальним елементам, визначеним Міжнародною класифікацією зображувальних елементів знаків (Віденська класифікація, ред. 7) за кодами:
- 26.05.04;
- 26.07.15.
2.13. Заборона застосовується до використання позначень та/або дизайну упаковки, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати, зокрема асоціювати, з торговельною маркою Позивача за міжнародною реєстрацією № 1337522.
2.14. Відповідачі підтверджують, що станом на дату підписання Мирової угоди залишок продукції у спірному пакуванні на складах Відповідачів становить 0 одиниць. З метою уникнення будь-яких сумнівів, Відповідачі не мають права будь-яким способом вводити в цивільний оборот будь-які залишки згаданої продукції у спірному пакуванні; будь-які такі залишки такої продукції та/або пакування підлягають знищенню.
2.15. Відповідач 1 та/або Відповідач 2 зобов'язуються протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва направити письмові повідомлення своїм дистриб'юторам та аптечним мережам про врегулювання спору та припинення постачання продукції у спірному пакуванні. У письмовому повідомленні має міститися чітка вимога до дистриб'юторів та аптечних мереж вилучити з обігу будь-яку продукцію у спірному пакуванні, а також звернення уваги на те, що згідно з цією Мировою угодою вони не мають права реалізовувати таку продукцію.
2.16. Направлення повідомлень, передбачених пунктом 3.11. Мирової угоди, є вичерпним та достатнім способом врегулювання питання щодо лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН» у спірному пакуванні, і Сторони погоджуються, що будь-які подальші заходи з відкликання вказаного лікарського засобу з обігу не застосовуватимуться та не вимагатимуться.
2.17. Відповідач 1 та/або Відповідач 2 зобов'язуються протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва направити власникам та/або адміністраторам онлайн-ресурсів tabletki.ua, podorozhnyk.ua та zr.in.ua письмове звернення з вимогою видалити або замінити матеріали (картки товару, оголошення чи пропозиції щодо продажу), у яких використовується спірне пакування, що є предметом спору у даній справі.
2.18. Обов'язок Відповідача та Відповідача 2, передбачений пунктом 3.13 Мирової угоди, вважається належно виконаним з моменту направлення відповідних звернень. Відповідач 1 та Відповідач 2 не несе відповідальності за подальші дії або бездіяльність власників чи адміністраторів зазначених онлайн-ресурсів щодо фактичного видалення або заміни такого контенту.
2.19. Позивач підтверджує, що ця Мирова угода не стосується та не ставить під сумнів чинність:
- реєстраційних посвідчень №№ UA/6323/01/01, UA/2982/01/01 для лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН»;
- прав Відповідача 1 (та/або уповноважених ним осіб), що випливають із державної реєстрації лікарського засобу «СУПРОСТИЛІН» (у формах випуску, вказаних у п. 1.2 цієї Мирової угоди).
2.20. Позивач визнає право Відповідача 1 та Відповідача 2 виготовляти (у тому числі за межами України), зберігати, імпортувати, експортувати та реалізовувати лікарський засіб «СУПРОСТИЛІН» (у формах випуску, вказаних у п. 1.2. Мирової угоди) будь-яким третім особам, за умови дотримання положень цієї Мирової угоди щодо невикористання спірного дизайну упаковки.
2.21. Сторони зобов'язуються не ініціювати судові спори одна проти одної з підстав, що були предметом розгляду у справі № 910/11538/25, за умови належного виконання цієї Мирової угоди.
2.22. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо предмета спору у справі № 910/11538/25.
2.23. Сторони погоджуються строком на 10 років:
а) зберігати у суворій конфіденційності зміст цієї Мирової угоди, переговори, що передували її укладенню, та всі інші факти та обставини, пов'язані з нею, включаючи факти та обставини, які пов'язані з будь-якими добровільними діями, які вчиняють Сторони за цією Мировою угодою, що означає, що жодна Сторона не розкриватиме будь-які факти стосовно цієї Мирової угоди будь-якій особі, компанії чи будь-якій іншій організації,
б) не розкривати зміст цієї Мирової угоди, переговори, що передували її укладенню, та всі інші факти та обставини, пов'язані з нею будь-яким фізичним особам або юридичним особам, не робити публічних заяв щодо виконання цієї Мирової угоди або будь-яких її положень, не публікувати у мережі Інтернет, у друкованому вигляді, або будь-яким іншим способом інформацію щодо цієї Мирової угоди та її положень. Незважаючи на положення цього параграфу, кожна Сторона може розкривати умови цієї Мирової угоди в необхідному обсязі своїм адвокатам, фінансовим консультантам чи бухгалтерам або якщо це вимагається застосовним законодавством без отримання попередньо згоди іншої Сторони, за умови, що розкриваюча Сторона покладає на згаданих осіб зобов'язання з конфіденційності, вказані в цьому положенні;
в) використовувати зміст цієї Мирової угоди лише для цілей її виконання;
г) розкривати зміст цієї Мирової угоди лише особам, з якими Сторони здійснюють спільну діяльність, лише у тому обсязі, який необхідний таким особам для цілей такої спільної діяльності;
д) вживати всіх можливих заходів всіх недопущення доступу для осіб та компаній, зазначених вище в п.п. а) г), до змісту цієї Мирової угоди повністю чи частково з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.
е) Сторони розуміють та погоджуються, що текст цієї Мирової угоди буде включений до тексту ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження, яка є публічно доступною та підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства України. Розкриття змісту Мирової угоди у такий спосіб, а також посилання Сторін на текст такої ухвали не вважається порушенням зобов'язань щодо конфіденційності за цією Мировою угодою.
2.24. Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди, не вчиняти будь-яких дій, які можуть спричинити перешкоди у її виконанні, призвести до невиконання або порушення будь-якої з умов цієї Мирової угоди. У випадку невиконання та/або неналежного виконання та/або порушення будь-якою Стороною всіх та/або частини своїх зобов'язань та/або гарантій, винна Сторона зобов'язана відшкодувати іншій Стороні усі завдані цим збитки у повному обсязі.
2.25. Ця Мирова угода зобов'язує та має законну силу для Сторін. У разі порушення взятих на себе за цією Мировою угодою зобов'язань, винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.
2.26. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.
2.27. Мирову угоду складено у чотирьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та для суду, виконаних українською та англійською мовами, які мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу. При цьому у випадку суперечностей, український текст цієї Мирової угоди має переваги над англійським перекладом.
2.28. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов'язані подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.
2.29. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження".
2.30. Сторони та пов'язані з ними особи самостійно несуть всі судові та будь-які інші витрати, понесені або такі, що можуть бути понесені у зв'язку з розглядом справи № 910/11538/25, укладенням, затвердженням та виконанням цієї Мирової угоди, включаючи, але не обмежуючись: судовим збором, витратами на професійну правничу допомогу, експертизи, переклади, поштові та адміністративні витрати тощо. Сторони підтверджують відсутність взаємних вимог щодо компенсації, відшкодування або розподілу будь-яких судових чи інших витрат у межах справи № 910/11538/25 та погоджуються, що затвердження цієї Мирової угоди є остаточним врегулюванням питання судових витрат між Сторонами у даній справі.
3. Закрити провадження у справі № 910/11538/25 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання - по 26.05.2029.
5. Стягувач - Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gyogyszergyar Zrt.) (Керестурі ут 30-38, Н-1106 Будапешт (Угорщина) (Keresztъri ъt 30-38 H-1106 Budapest (HU))).
6. Боржник 1 - Приватне акціонерне товариство "Лекхім - Харків" (вул. Северина Потоцького, 36, м. Харків, 61115, ідентифікаційний код юридичної особи: 22676945).
7. Боржник 2 - Приватне акціонерне товариство "Лекхім" (вул. Шота Руставелі, 23, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи: 20029017).
8. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2026.
Суддя О. В. Мандриченко