ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/5857/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9)
про стягнення 15516,91 грн,
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" про стягнення 15516,91 грн, з яких: 15513,47 грн основного боргу та 3,44 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0161-02024 від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.
За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №AU.GV-1802 від 15.12.2025 на суму 39367,44 грн.
В той же час, як вбачається з відомостей, що містяться в базі даних "Діловодство" Господарського суду міста Києва, платіжна інструкція №AU.GV-1802 від 15.12.2025 на суму 39367,44 грн долучена позивачем до позовної заяви у справі №910/16529/25, в якій зазначеним судом 31.03.2026 було прийнято рішення.
Тобто, заявником було повторно подано раніше використану в якості підтвердження оплати судового збору платіжну інстукцію.
Отже, платіжна інструкція №AU.GV-1802 від 15.12.2025 не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.
При цьому суд вказує на те, що належний до сплати розмір судового збору за розгляд позовних вимог позивача складає 2662,40 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" про стягнення 15516,91 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М.Смирнова