ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/10179/25
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа»
про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2026
у справі № 910/10179/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа»
до відповідача: Міністерства оборони України
про стягнення 1 833 619,55 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 1 833 619,55 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Князьков В.В.) від 26.11.2025 позов було задоволено, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» заборгованість в сумі 1 833 619,55 грн та судовий збір в розмірі 27 504,29 грн.
01.01.2026 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ.
07.05.2026 представником ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» сформовано в системі “Електронний суд» заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2026, яка 07.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду».
Вказана заява мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2026 у цій справі було втрачено, а також зважаючи на те, що виконавчий документ не було пред'явлено до примусового виконання, стягувач просить видати дублікат наказу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , заяву про видачу дубліката наказу у цій справі передано на розгляд судді Нечаю О.В.
Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне.
За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 01.01.2026 у справі № 910/10179/25 дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.2028.
Отже, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2026 у справі № 910/10179/25 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2026 у справі № 910/10179/25.
Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2025 у справі № 910/10179/25 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2025 у справі № 910/10179/25 про стягнення з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6, ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атлон Авіа» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 706, ЄДРПОУ 39246402) заборгованості в сумі 1 833 619,55 грн та судового збору в розмірі 27 504,29 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай