ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження строку підготовчого провадження та
відкладення підготовчого засідання
м. Київ
25.05.2026справа № 910/3197/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/3197/26
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОТ Україна» (вул. Мазепи Івана, буд. 12Б, кв. 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44593203)
про припинення повноважень директора, визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії,
без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОТ Україна» (далі - Товариство) про:
- припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 ;
- припинення трудових відносини ОСОБА_1 та Товариства з дати набрання рішенням суду законної сили у зв'язку зі звільненням за власним бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України);
- зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- рішенням від 19.10.2021 №1 засновника Товариства було створено Товариство;
- вказаним рішенням на посаду директора було призначено ОСОБА_1 ;
- згідно з відомостями з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на момент звернення позивача з цією позовною заявою, починаючи з 20.10.2021 ОСОБА_1 є керівником Товариства;
- 29.01.2026 позивач звернулася до засновника Товариства та єдиного учасника Товариства із заявою про звільнення, проте станом на 23.03.2026 (дата подання позову до суду) ОСОБА_1 відповіді не отримала від Товариства та не була звільнена з посади директора Товариства;
- позивачем як виконавчим органом Товариства було ініційовано скликання загальних зборів учасників Товариства з метою розгляду питання про припинення повноважень ОСОБА_1 як директора; проте загальні збори учасників не відбулися, а рішення про звільнення позивача не прийнято;
- позивачка фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на припинення трудових відносин, а тому була змушена звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.206 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2026.
У підготовче засідання 25.05.2026 сторони не з'явилися; позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача, яке наявне в матеріалах справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.
Разом з тим, 25.05.2026 позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами.
Частиною п'ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 було надіслано Товариству 10.04.2026 на адресу, зазначену у позовній заяві, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 09.04.2026, який повернувся з адреси Товариства (вул. Мазепи Івана, буд. 12Б, кв. 30, м. Київ, 01010).
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/3197/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОТ Україна» (вул. Мазепи Івана, буд. 12Б, кв. 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44593203) про припинення повноважень директора, визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.
2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3197/26 на 08.06.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко