ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/6428/24 (910/17392/21 (761/39520/21)
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»
ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
В межах справи №910/6428/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6428/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури погашення боргів, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.04.2022.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну (доповнення) предмета позову.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2022, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2022, справу №761/39520/21 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/17392/21 (761/39520/21) передано для розгляду судді Яковенко А.В.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та клопотання про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2025 (суддя Яковенко А.В.) прийнято справу №910/17392/21 (761/39520/21) до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повторно розпочато розгляд справи №910/17392/21 (761/39520/21) спочатку.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 - ОСОБА_2 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегери А.А. про заміну позивача правонаступником та передачі справи за підсудністю.
До Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 - ОСОБА_2 на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Яковенко А.В.) від 16.09.2025 у справі №910/17392/21 (761/39520/21), залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025, замінено позивача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 , матеріали справи №910/17392/21 (761/39520/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння передано для розгляду в межах справи №910/6428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 матеріали справи № 910/6428/24 (910/17392/21 (761/39520/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2026 прийнято справу № 910/17392/21 (761/39520/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи №910/6428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 06.04.2026.
23.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.
03.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 06.04.2026 було оголошено перерву до 25.05.2026.
25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.
25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про долучення доказів до матеріалів справи.
До Господарського суду м. Києва надійшло заперечення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.
У судовому засіданні 25.05.2026 відповідач 2 надав пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк