ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
20.05.2026 Справа № 910/11875/22
За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД
до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд», у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 35 304 198,20 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» залишено без руху.
28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 21.12.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.
30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 30.01.2023 оголошено перерву до 06.02.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 Балліоті Ентерпрайзес ЛТД № 910/1450/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» № 910/11875/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на відзив Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 08.02.2023.
У судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 15.02.2023.
14.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
Судове засідання 15.02.2023 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.
У судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 01.03.2023.
28.02.2023 Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/11875/22, визнано грошові вимоги Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» у розмірі 1 049 963 221,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 01.05.2023.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.03.2023 за № 70162.
03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 272 496,08 грн.
03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 443, 60 грн.
03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 977, 85 грн.
03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради(Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 109 718, 21 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Національного банку України, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до розгляду на 01.05.2023.
Судове засідання 01.05.2023 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного господарського суду м. Києва від 01.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови та в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 залишено без змін.
21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження строків для проведення інвентаризації.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 розгляд справи призначено на 06.09.2023.
28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 зобов'язано Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
Судове засідання 06.09.2023. не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 постановлено заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 розгляд справи призначено на 07.02.2024.
25.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. до звіту про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/11875/22 по відношенню до боржника: Балліоті Ентерпрайзес ЛТД у розмірі 1 049 963 221,98 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Амнібус» в розмірі 9 172 671,57 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “А.В.С.» в розмірі 2 135 368,00 грн., Національний банк України в розмірі 8 063,76 грн., Приватне акціонерне товариство “Львівобленерго» в розмірі 20977,85 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго» в розмірі 107 640,76 грн., Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал» в розмірі 259 118,00 грн., Головне управління ДПС у Львівській області в розмірі 384 531,66 грн., Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в розмірі 23 826,40 грн., Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 230 249,23 грн., ОСОБА_1 в розмірі 268 237, 04 грн., а також відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника Національного банку України на суму 4 800,00 грн., Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 673 712,65 грн. та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 728 606,55 грн., підсумкове засідання призначено на 03.06.2024.
Судове засідання 03.06.2024 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.
06.03.2025 матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.
28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника - Приватного акціонерного товариства “Аеробуд», Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" на суму 32 462 936, 08 грн. та Комунальне підприємствао "Харківводоканал" на суму 12 592, 36 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про виплату основної горошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна.
У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 09.06.2025.
29.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Судове засідання 09.06.2025 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 в частині розгляду заяв Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.06.2025 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 (в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в розмірі 728 606,55 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/11875/22 - залишено без змін.
Матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.
22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 586 006 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2025 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 586 006 грн. прийнято до розгляду.
03.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. до повідомлення про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника ОСОБА_2 та ГУ ДПС у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025.
05.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження строку процедури розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» на тридцять днів.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна та клопотання Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про призначення розпорядника майна.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 розгляд справи призначено на 04.05.2026.
21.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2026 розгляд справи призначено на 20.05.2026.
У судовому засіданні 20.05.2026 розглядалась заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Карасюк О.В. надав пояснення по суті поданої заяви.
Частиною 1, пунктом 7 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та припинити його повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд».
Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання голови комітету кредиторів Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про призначення розпорядника майна боржника.
Клопотання подане комітетом кредиторів мотивоване тим, що 15.04.2026 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» на якому було задоволено заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про припинення його повноважень як розпорядника майна та одноголосно прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» від 15.04.2026.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
6) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
7) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович.
У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 002-00817881/01ВАК_ЕП від 07.07.2025.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013).
Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про припинення повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» задовольнити.
2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.
3. Клопотання комітету кредиторів задовольнити та призначити розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013).
4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.03.2024, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Карасюку О.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк