Ухвала від 27.05.2026 по справі 909/679/24

Справа № 909/679/24 (909/572/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до співвідповідача: KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза"

про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021 від 06.12.2021, укладеного між KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза"

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

встановив: 06.05.2026 ТОВ "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт" звернулося в суд із заявою (вх.№4229/26) про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

12.05.2026 суд постановив заяву від 06.05.2026 вх.№4229/26 залишити без руху; заявнику у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовну заяву; докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів - KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.).

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків (від 18.05.2026 вх.№9261/26), до якої приєднав позовну заяву (виправлену) та докази, які підтверджують направлення KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) на його юридичну адресу, представнику KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та сторонам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) перебуває справа № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. (абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства)

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного цю справу належить розглянути в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

При цьому суд встановив, що відповідачем є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.), який має свого представника на території України - адвоката Бабія Володимира Вікторовича (вул. Князів Острозьких, 8-Б, м. Київ, 01010). Місцезнаходженням названої компанії є Королівство Нідерланди, м. Гельдермальсен, Рейнстраат, 22.

3гідно із ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Статтею 366 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Міжнародна підсудність - це розмежування компетенції між судовими органами тієї чи іншої держави щодо розгляду і вирішення певних категорій справ з іноземним елементом. При вирішенні питання про міжнародну підсудність суд повинен встановити межі власної компетенції.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з ст.75 ЗУ "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

В силу п.11 ч.1 ст.76 ЗУ "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України.

Згідно із п.7 ст.77 ЗУ "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема, якщо у справах про бнкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України.

Суд встановив, що боржник був створений відповідно до законодавства України та місцем основних інтересів або основної підприємницької діяльності ТОВ "Костанза" є територія України, тому з огляду на наведене, позивач має право звернутися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 179, 234, 235, 366 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 16.06.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Відповідачу та співвідповідачу:

- встановити строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача та співвідповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу:

- встановити строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу та співвідповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

8. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 27.05.2026

Суддя Т. В. Максимів