номер провадження справи 9/51/26
27.05.2026 Справа № 908/1082/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі №908/1082/26
за заявою: Комунального підприємства “ГРАДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 20504731
до боржника: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 43315529
про видачу судового наказу про стягнення суми 63170,32 грн,
Без повідомлення (виклику) заявника і боржника,
04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “ГРАДПРОЕКТ» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заборгованості з орендної плати за договором № 402/2 від 24.06.2019 оренди нежитлового приміщення по вул. Залізничній, 9а, за період з 01.05.2025 по 31.03.2026, в розмірі 55936,21 грн, 3% річних в розмірі 741,51 грн, інфляційних втрат у розмірі 1808,53 грн, штрафу у розмірі 1679,99 грн та пені у розмірі 3004,08 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 04.05.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1082/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
11.05.2026 Господарським судом Запорізької області за наслідками розгляду вищезазначеної заяви видано судовий наказ.
Відповідно до вимог ст. 156 ГПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами направлено судом боржнику до його електронного кабінету.
26.05.2026 до суду надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі №908/1082/26.
Згідно з протоколом передачі від 26.05.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.
У заяві про скасування судового наказу, зокрема, зазначено, що Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не погоджується з підставами стягнення, які зазначені у заяві про видачу судового наказу, а також вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню; між сторонами існує спір щодо самого факту виникнення та розміру грошового зобов'язання, а отже вимоги стягувача не є безспірними, відтак наказ підлягає скасуванню.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).
Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ відповідно до положень статті 232 ГПК України є судовим рішенням.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого процесуального строку, підстави для її повернення судом не встановлені.
Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 11.05.2026 у справі № 908/1082/26 підлягає скасуванню.
Суд роз'яснює, що Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі № 908/1082/26 про стягнення з боржника - Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 43315529 (49619, м. Дніпро, вул. Яворницького Дмитра, 21а) на користь Комунального підприємства “ГРАДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 20504731 (69037 м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АБ “Укргазбанк», МФО 320478) суми 55936 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 21 коп. заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2025 по 31.03.2026, суми 741 (сімсот сорок одна) грн 51 коп. 3% річних, суми 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн 53 коп. інфляційних втрат, суми 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн 99 коп. штрафу, суми 3004 (три тисячі чотири) грн 08 коп. пені та суми 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.
Ухвала підписана 27.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Боєва