номер провадження справи 24/45/26
20.05.2026 Справа № 908/745/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909973 вул. Фанатська, 14 м. Запоріжжя )
позивач: Запорізька міська рада (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105 ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КОМФІ» (бул. Будівельників, буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123 ЄДРПОУ 39623335)
до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ 2005» (бул. Будівельників, буд. 7-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123 ЄДРПОУ 41208371)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників:
від позивача: Крат А.С. (в залі суду) - посвідчення №1439 від 04.12.23
від відповідача: Фомін Є. Ю. (відеоконференція) - витяг з ЄДР, керівник
прокурор: Тронь Г.М. (в залі суду) - посвідчення №075790
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах- Запорізька міська рада до відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КОМФІ» та до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ 2005» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/745/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 27.03.2026 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 27.04.2026 о 10 год. 20 хв.
13.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
16.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена данан заява.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 27.04.2026 для отримання офіційної позиції Запорізької міської ради, вираженої у рішенні сесії, щодо заяви ТОВ «АРТ 2005» від 13.04.2026 ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:001:0056 або її частини в оренду, яка є обставиною, що безпосередньо впливає на оцінку пропорційності знесення відповідно до пункту 178 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 908/2388/21.
27.04.2026 не з'явився представник відповідача 1. Представники відповідача 2 оголосив та підтримав своє клопотання про відкладення підготовчого засідання. Прокурор та представник позивача заперечили та обґрунтували свою позицію тим, що ця інформація ніяк не вплине на розгляд справи. Заслухавши сторін,суд залишив без задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання від 27.04.2026. Натомість судом вирішено відкласти підготовче засідання у зв'язку з неявкою відповідача 1. Сторони не заперечили.
Ухвалою від 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026 о 10 год. 30 хв.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про надання доступу до аудіозапису засідання.
07.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з записом фіксування судового засідання технічними засобами без сплати судового збору.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача клопотання про ознайомлення з записом фіксування судового засідання технічними засобами зі сплаченим судовим збором. Судом задоволене дане клопотання та надано доступ представнику відповідача на ознайомлення з записом відео конференції судового засідання. Також була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом також задоволена дана заява про що винесена відповідна ухвала.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та долучення документів.
20.05.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи,яка не є учасником справи надійшло клопотання про залучення товариства в якості третьої особи.
20.05.2026 представники сторін в судовому засіданні з'явились. Представник відповідача оголосив клопотання про залучення третьої особи. Прокурор та представник позивача заперечили щодо задоволення даного клопотання та оголосили,що не вбачають підстав для залучення третьої особи так як не порушують її права. Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку сторін, судом залишено клопотання без задоволення.
Також судом з'ясовано думку сторін про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Сторони не заперечили.
Судом зазначається,що в судовому засіданні було оголошено наступну дату судового засідання,а саме 22.06.2026 о 12 год. 30 хв, але у зв'язку з відпусткою судді, дата наступного судового засідання 01.07.2026 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Розгляд справи по суті призначити на 01.07.2026 о 10 год.30 хв.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Т.А. Азізбекян