про витребування доказів
м. Вінниця
26 травня 2026 р. Справа № 120/12288/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий Фонд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий Фонд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, ухвалою суду від 07.05.2026 р. витребувано у позивача докази постачання товару в підтвердження підстав реєстрації ПК №5 від 17.05.2024 р., зокрема, але не виключно видаткові накладні.
На виконання ухвали суду надійшло клопотання, в якому представник зазначає, що 17.05.2024 надійшло дві оплати у сумі 195 000,14 грн та 530 000 грн.
Також представник вказує, що за погодженням із покупцем частина авансових платежів була врахована у погашення дебіторської заборгованості.
Відтак, на думку представника, зазначені обставини підтверджують підставність реєстрації податкової накладної №5 від 17.05.2024 за першою подією.
Разом з тим, суд звертає увагу, що сума податкових зобов'язань за податковою накладною №5 від 17.05.2024 становить 485 602,14 грн, однак із наданих пояснень та документів неможливо встановити, яка саме господарська операція була першою подією поставка чи оплата товару.
Крім того, позивач стверджує, що податкову накладну зареєстровано за першою подією поставки товару, однак належних та допустимих доказів поставки товару на суму 485 602,14 грн. - суду не надано.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази постачання товару 17.05.2024 р. на суму 485 602,14 грн. або оплати товару 17.05.2024 р. на суму 485 602,14 грн.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у позивача та зобов'язати подати суду до 08.06.2026 р. докази постачання товару 17.05.2024 р. на суму 485 602,14 грн. або оплати товару 17.05.2024 р. на суму 485 602,14 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна