61022, м. Харків, пр. Науки, 5
за результатами підготовчого засідання
26.05.2026 Справа № 905/1084/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», м.Сміла, Черкаська область
до відповідача: 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Слов'янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 15071,51 грн
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилася справа № 905/1084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», м.Сміла до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 15071,51 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1084/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 23.12.2025 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2026 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на 10.02.2026 о 12:45год.
Ухвалою суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.03.2026 о 10:45 год.
Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/66 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1084/25 у зв'язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/1084/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято справу №905/1084/25 до свого провадження з повторним проведенням підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 об 11:00год.; викликано учасників справи у підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1084/25 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання та викликано учасників справи у підготовче засідання на 05.05.2026 об 11:40год.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання та викликано учасників справи у підготовче засідання на 26.05.2026 о 12:20 год, запропоновано учасникам справи надати пояснення з документами.
26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення від 25.05.2026 з додатками, в яких позивач зокрема просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 25.05.2026, за змістом якої просить провести судове засідання 26.05.2026 без його участі.
26.05.2026 електронну поштову скриньку суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 26.05.2026 з додатками (не скріплені ЕЦП), в яких відповідач просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами; позицію викладену у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив підтримує у повному обсязі; просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 26.05.2026 аналогічні за змістом додатковим поясненням котрі надійшли електронною поштою до суду 26.05.2026.
В підготовче засідання 26.05.2026 представники учасників справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження по справі №905/1084/25.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2026 об 11:30 год., зал судового засідання 104.
3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило