вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
27.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/30/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал», Тернопільська обл., м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост", Дніпропетровська обл., м.Павлоград
про стягнення 4 302 709,14 грн
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Гуща Я.В.;
від відповідача: Лозовський В.М.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про стягнення 4 302 709,14 грн, з яких: 2 285 491,75 грн - основний борг, 1 320 069,40 грн - пеня, 318 466,14 грн - штраф, 111 704,00 грн - 3% річних, 266 977,85 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №33-2024 від 20.06.2024, № 39-2024 від 23.07.2027, № 45-2024 від 22.08.2024, №48-2024 від 20.09.2024, № 34-2024 від 21.06.2024, №43-2024 від 20.08.2024, №26-2024 від 23.04.2024, №35-2024 від 21.06.2024, № 38-2024 від 22.07.2024, № 42-2024 від 20.08.2024, № 49-2024 від 23.09.2024.
Суд ухвалою від 06.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2026.
07.01.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 09.01.2026 задовольнив клопотання позивача.
20.01.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 21.01.2026 задовольнив клопотання відповідача.
22.01.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 02.02.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 02.02.2026 В судовому засіданні 02.02.2026 відклав підготовче засідання на 23.02.2026.
23.02.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче засідання 02.02.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 02.02.2026 відклав підготовче засідання на 06.03.2026. Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про зобов'язання позивача надати відповідь на письмове опитування учасника справи. Зобов'язав Товаристо з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост" у відзиві на позовну заяву по справі № 904/30/26.
06.03.2026 позивач подав до суду заяву щодо виконання ухвали суду від 02.02.2026.
06.03.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В підготовче засідання 06.03.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 06.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 15.04.2026.
14.04.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В підготовче засідання 15.04.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 15.04.2026 відклав підготовче засідання на 20.04.2026.
20.04.2026 позивач подав до суду додаткові пояснення.
20.04.2026 позивач подав до суду заяву з додатками (відповідь на запит, заява свідка).
В підготовче засідання 20.04.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
В підготовчому засіданні 20.04.2026 представники позивача та відповідача заявили усне клопотання, в якому просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 20.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 27.04.2026 з проведенням його з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.04.2026 відповідач подав до суду письмові пояснення.
В підготовче засідання 27.04.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 27.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.05.2026.
В судове засідання 18.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 27.05.2026.
В судове засідання 27.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
В судовому засіданні 27.05.2026 після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 03.06.2026 о 15:00 год.
Керуючись ст. 197, 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 03.06.2026 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Провести судове засідання у справі № 904/30/26 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост", призначене на 03.06.2026 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва